先明确：这份自检清单的适用范围
这份清单适用于正在评估或已经小范围试用鲸鱼体育的团队与个人。它不评价产品好坏，只帮你把“我们要拿它做什么”这件事拆成可勾选的问题。凡是涉及赛事分析、运动科普、体育新闻阅读的场景，都可以用同一套核对项走一遍。
建议在采购沟通前、试用第一周、以及正式上线前各跑一次。每次勾选结果不同，说明需求或理解发生了变化，值得记录。 运动科普
- 是否写清了本次评估的目标场景（观赛辅助、赛后复盘、内容整理）
- 是否指定了一名对结果负责的核对人
- 是否约定了试用周期与复盘时间点
- 是否准备好一份真实赛事样本用于验证
鲸鱼体育能解决哪类赛事分析需求？
先回答“要它做什么”，再谈功能。常见需求可以分成三类：赛前信息整理、赛中实时跟进、赛后复盘归档。三类需求对数据时效、呈现方式、协作深度的要求并不相同，混在一起评估容易得出模糊结论。
把需求写成一句话，例如“赛后两小时内整理出可复用的复盘要点”，比“提升分析能力”更容易验证。
- 需求是否能对应到具体产出物（清单、笔记、图表、结论）
- 产出物由谁使用、多久用一次
- 是否需要与现有工具衔接，还是独立使用即可
- 是否存在必须人工判断、工具无法替代的环节
数据来源与口径要核对哪些项？
赛事分析最怕口径不一致。核对时不要只问“有没有数据”，而要问“同一个指标在不同页面是否一致”。如果两处显示不同，先记录，再向提供方确认口径说明。
对运动科普类内容，还要确认术语解释是否与常见用法一致，避免读者理解偏差。
- 同一指标在不同入口是否显示一致
- 是否标注了数据更新频率与时间范围
- 术语与统计口径是否有可查的说明
- 历史数据能否回溯，回溯范围是否满足复盘需要
- 缺失或异常数据是否有明确提示
多人协作与权限怎么自检？
只要涉及两人以上共同使用，权限就是必查项。重点不是功能多少，而是“谁能看到什么、谁能改什么”是否清楚。权限模糊会直接导致复盘结论被误改或误读。
建议用一次真实协作任务来验证，而不是只看设置页面。
- 是否区分查看、编辑、导出等不同权限
- 关键结论是否有修改记录可追溯
- 新成员加入时默认权限是否合理
- 导出内容是否带有必要的来源与时间信息
移动端与观赛场景要验证什么？
很多赛事分析发生在移动端和非办公环境。核对重点是“能不能在需要的时候打开、看清、记下”。网络波动、屏幕较小、时间碎片化都会影响实际使用。
- 在常用网络环境下能否稳定打开
- 关键信息在小屏上是否无需反复缩放即可读清
- 能否快速记录一条临时判断，事后再整理
- 离线或弱网时是否有可接受的降级表现
什么情况下应该升级或换方案？
自检的目的之一是知道何时停止。如果连续两次复盘都发现同一类需求无法被满足，且该需求属于核心场景，就应升级评估范围或更换方案，而不是继续凑合。
- 核心场景连续两次验证失败
- 数据口径问题反复出现且无法确认
- 协作权限需求超出当前方案可覆盖范围
- 使用频率持续下降，说明实际价值未被验证